本当にメモ程度なので、ご了承を。
１．MDN「WaiWai」問題のお詫び記事掲載のタイミングについて
- 英文サイト不適切記事問題 中旬に調査結果公表します（２００８年７月７日） という宣言をぎりぎり死守したというアリバイ作り。
- 日曜日は朝刊の新聞記事をソースに、事件を紹介するような番組（例：平日の早朝〜昼間の情報番組・ワイドショーなど）が存在せず、かつ紙面紹介すらされない可能性が高い。
- 翌日の月曜日だと、毎日新聞の新聞紙面紹介をされても「お詫び記事」は存在しない。
- かつ、他紙に「お詫び記事」の内容が掲載されていてもほぼベタ記事程度なので、紹介される可能性は低いし、紙面上も目立たない。
２．紙面掲載位置について
- 英文サイト問題検証の新聞紙面（１面）［PDF方式］は、最低でも紙面トップに掲載しないと、新聞社としての体裁が悪い。
- そのため、四つ折りにて平積み・もしくは八つ折りのスタンド売りをする場合に、お詫び記事が見えない位置に掲載すると、購買者以外には直接目に触れない。
- そのため、左上部にお詫び記事を掲載したことで、「紙面トップでお詫びした」というアリバイ作りができる。
2008年07月22日(火) | マスコミ関係 | comment : 1 | Trackback : 0 | △
逢えて語ることを躊躇っていたが、これまでの毎日新聞の対応を見れば、さすがに愕然とするしかない。
毎日新聞・MainichiDaylyNews(MDN)の「WaiWai」に掲載されていた記事が、あまりにも「低俗すぎる」ゆえに批判を浴び、紙面上で「お詫び記事」を出したというのが一連の経緯である。
しかし、その「経緯」に至るまでを見つめると、全てが後手後手に回っているという印象だ。一般的な経緯の説明は下記に委ねるとして ↓
■
テレビや新聞で詳しく報道されない「毎日新聞英文サイト変態記事事件」、一体何が問題なのか？(GIGAZINE)■
毎日新聞問題の情報集積wiki今回の問題について、毎日新聞が一番掲載してはいけない言葉を発した人物がいる ↓
［全文を表示］
2008年07月21日(月) | マスコミ関係 | comment : 0 | Trackback : 0 | △
［これまでのエントリ］
■
インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ■
続・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 「主張の偽装」と「錦の御旗」■
続々・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 黙認・放置された「遺言」■
続々々・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 終わらない「集中砲火」読売新聞も社説で表明した ↓
■
硫化水素自殺 巻き添えの被害も深刻だ（読売新聞：社説） より
インターネットの、いわゆる自殺サイトが、この連鎖的な現象の誘因になっている。
手をこまぬいているわけにはいくまい。自殺サイトを社会悪と位置づけ、ネット上から排除していく必要がある。
警察庁は、硫化水素で自殺に誘う書き込みを「有害情報」に指定した。こうした情報をネット上で見つけたときは、接続業者やサイト管理者に削除を要請するよう全国の警察本部に通達した。
これも、二次被害の多発を重く見たためだ。
ネット上には、警察も把握が不可能なほど自殺サイトがあふれている。しかも、情報はコピーされて増殖していく。
これまでも、自殺に結びつくような書き込みは削除を要請してきたが、応じるのは２割程度という現実もあった。
「表現の自由」との兼ね合いもあり、強制的に削除することはできない。
しかし、ネットが無法空間のようになっては、規制強化の声が高まるだけだ。ネット業界の取り組みも問われている。
それにしても、自殺した人たちには、どんな悩みや動機があったというのか。若いうちほど、やり直しはきくものだ。少し時が過ぎるのを待てば、何でもなかった問題だったかもしれない。
自殺サイトで一緒に自殺する仲間を募り、集団で自殺するケースも起きている。
死は取り返しがつかないことなのに、ゲーム感覚のようだ。ネットの怖さでもあるだろう。
→ 『ネットが無法空間のようになっては、規制強化の声が高まるだけだ。』『「表現の自由」との兼ね合いもあり、強制的に削除することはできない。』と、
「表現の自由」にまで踏み込んだ部分は、さすがに他の社説より抑制が効いているが、それでも『いわゆる自殺サイトが、この連鎖的な現象の誘因になっている』『死は取り返しがつかないことなのに、ゲーム感覚のようだ。ネットの怖さでもあるだろう。』と、
明らかにインターネットを自殺連鎖の主犯であるかのごとく断罪する姿は、これまでのマスコミの姿勢と何も変わらない。メディア側としては、インターネットへの規制を行うお膳立ては、一通り遂行できたのかもしれない。
さて、私の、『今後は「どうやったらネットが、マスコミを守れるか」』という手段すら取れなくなる、という現実が待ち構えている。』という意見に対して、示唆に富んだご意見を頂いた ↓
■
政府はマスコミ規制にはネット言論を使うだろう（東方不敗の幻想） より
そうだろうか？私はそうは思わない。政府はネット（携帯／PCとも）言論の影響力そのもののは温存しようとするだろう。法規制によって手綱をとったあとで、その影響力をマスコミ批判に向けさせ、報道管制を実現するために。
青環法案（筆者注：青少年有害社会環境対策基本法案）で、メディアをまとめて規制しようとして手痛い敗北を喫して以来、規制推進派は学習したはずだ。マスコミを叩くにはネット、ネットを叩くにはマスコミ。そういう手でくるだろう。
→ 「その影響力をマスコミ批判に向けさせ、報道管制を実現するために。」というのは、可能性として大いにあるだろう。
［全文を表示］
2008年05月04日(日) | 特集：硫化水素自殺と報道 | comment : 3 | Trackback : 2 | △
［これまでのエントリ］
■
インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ■
続・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 「主張の偽装」と「錦の御旗」■
続々・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 黙認・放置された「遺言」昨日のエントリにおいて、産経新聞の2008/04/29付記事を紹介したが ↓
■
【衝撃事件の核心】死に向かった少女の暗い暴走の背景」（産経新聞：社会） より
警察では、硫化水素については、少女のメモなどからテレビなどで得た知識ではないかと見ている。
いずれにしても巻き込まれた住民らは憤るよりも、こうした事件を簡単に起こすことができる世の中に、底知れない恐怖を感じているようだ。
同市営住宅に住む男性（４５）は「インターネットや携帯電話、テレビで、子供がいろんな情報を簡単に手に入れられるのは怖い。規制するのは難しいだろうが」と沈痛な表情。
そして朝刊で何があったかを確認した住民らは、改めて「子供が簡単に危険な情報を知りうる怖さ」を口にした。
→ この言葉を、社説の執筆者は聞こえていないのだろうか。やはり、インターネットの取締りが急務だという主張が前面に出てきてしまった ↓
■
硫化水素自殺 二次被害より一層深刻だ（産経新聞：主張） より
自殺は連鎖反応的に起きるケースが多い。インターネットで自殺を呼びかけ、見知らぬ者同士が集団で練炭を使った自殺が、つい最近まで続発した。
硫化水素自殺も、きっかけはインターネットだ。発生方法を具体的に説明した内容がネットに書き込まれ、若者を中心に自殺志願者の間に広がった。
二次被害が憂慮されるだけに、警察庁も対策に乗り出したのは当然である。周囲を巻き添えにするような書き込みを「有害情報」に指定、ネット接続業者（プロバイダー）などに書き込みの削除を要請した。
警察当局には、自殺を誘発するような具体的な書き込みや文言は厳しく取り締まってほしい。
日本では毎年、約３万人が貴い命を自ら絶っている。特にネットの普及で自殺者の数が増えているのが実情である。
ネット社会に対応しながら、どうすれば有効な自殺防止につながるか、一人ひとりが真剣に考える時代にきている。
→ 2008/04/25付の
毎日新聞社説「硫化水素自殺 死を誘発するサイトの罪深さ」とほとんど同等だと断言できる内容だ。
しかも、「警察当局には、自殺を誘発するような具体的な書き込みや文言は厳しく取り締まってほしい。」とまで書いている。まるで、毎日新聞社説の「自殺との因果関係が認められた場合は、自殺ほう助罪の適用なども視野に入れて取り締まりを強める必要がある。」という記述と同レベルぐらいだろう。
やはり、マスコミの人々にとっては
『「表現の自由に対する、公権力の介入」を、インターネットに対してはやっちまえ！』という考え方が跋扈しているのか。
昨日書き込まれたエントリ内のコメントは、この状況に対する危険性を十分認識されたであろう方からの意見だと、私は考える ↓
［全文を表示］
2008年05月03日(土) | 特集：硫化水素自殺と報道 | comment : 3 | Trackback : 3 | △
［これまでのエントリ］
■
インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ■
続・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 「主張の偽装」と「錦の御旗」前回、
「社説ウオッチング」と称した毎日新聞解説記事[2008/04/27]より、
毎日新聞論説委員・与良正男氏が本来あるべき毎日新聞社説の記述を意図的に削除し、「偽装」行為を働いた部分を紹介した。
今回は、その解説記事が出る以前に報道発表された、高知県香南市の硫化水素自殺に関する「遺書」の記述内容にクローズアップする。
「遺書」の内容は、2008/04/25に高知新聞からWebニュースとして配信された。その中には、はっきりと「硫化水素による自殺方法」の情報源が明記されていた ↓
■
硫化水素自殺ほぼ断定 香南市有毒ガス （高知新聞：社会） より
関係者によると、遺体のそばにあったノートには、硫化水素自殺について「テレビで見て知った」などと書かれていたという。
→ 硫化水素の自殺方法についてテレビによって知ったことは、後日配信された毎日新聞の特集記事における記述でも伺える ↓
■
硫化水素自殺：「腐敗臭の煙」悲劇（１） ネット情報拡散、４７人死亡 巻き添えも急増（毎日新聞：社会） より
高知県香南市の市営住宅で２３日に自殺した中学３年の女子生徒（１４）は、硫化水素による自殺方法を「テレビで見て知った」と書き残していた。県警香南署によると、生徒の自宅にはパソコンなどの機器はなく、ニュースなどから知識を得たとみられるという。
→ そもそも、「パソコンなどの機器はなく」という記述から、この事件については確実に
インターネットではなく「既存メディア」から得た情報が情報源であるという見方が強まるだろう。
なお、後付け記事ではあるが2008/04/29の産経新聞記事にも、同様の記述が伺える ↓
■
【衝撃事件の核心】死に向かった少女の暗い暴走の背景」（産経新聞：社会） より
警察では、硫化水素については、少女のメモなどからテレビなどで得た知識ではないかと見ている。
いずれにしても巻き込まれた住民らは憤るよりも、こうした事件を簡単に起こすことができる世の中に、底知れない恐怖を感じているようだ。
同市営住宅に住む男性（４５）は「インターネットや携帯電話、テレビで、子供がいろんな情報を簡単に手に入れられるのは怖い。規制するのは難しいだろうが」と沈痛な表情。
そして朝刊で何があったかを確認した住民らは、改めて「子供が簡単に危険な情報を知りうる怖さ」を口にした。
さて、2008/04/26以降の各社のコラム・社説をもう一度眺めてみると、予想されて当然の現象が発生している。
［全文を表示］
2008年05月02日(金) | 特集：硫化水素自殺と報道 | comment : 1 | Trackback : 0 | △
［前回のエントリ］
■
インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ前回のエントリから５日間に出たマスコミ各社の社説・コラムを眺めてみたが、結論としてマスコミのスタンスは基本的な部分で変わっていない。
■
地軸：硫化水素ガス自殺[2008/04/26]（愛媛新聞：コラム） より
また、重苦しいニュースを見聞きするようになった。硫化水素による自殺が全国で相次いでいるのだ▲
四月だけでも、これまでに少なくとも約六十件発生しているもようだ。公表されない事例も多いとみられる。これだけ広がったのはインターネットの有害情報の影響が大きい。ネットを介した集団自殺の続発も記憶に新しい。ＩＴ（情報技術）のこんな悪用は願い下げだ▲
ネット上の有害情報のほとんどは、管理者らが自主的に削除している。が、警察が削除を要請しても、そのまま放置されるケースが一部にあるようだ。悪質な情報のはんらんを防ぐ手だても考える必要があるだろう▲
［全文を表示］
2008年05月01日(木) | 特集：硫化水素自殺と報道 | comment : 3 | Trackback : 0 | △
「メディア関係者の呟き」第３回。
このメディア元関係者が言う「当たり前」を、「メディア関係者だけ」の「常識」ではなく、皆に理解され、共有される日は来るのだろうか ↓
■
マスコミが無神経な質問をするのは“当たり前”（Half Moon Diary） より
記者の仕事について先日書かせていただきましたが、あの仕事をやっていて１つ実感したことがあります。
それは、よくTVや新聞で取材陣が取材対象に群がって、道を塞ぐとかおしくらまんじゅう的に詰め寄るみたいな「あんた絶対邪魔してますよねえ!?」という動きをとったり、まともな神経の持ち主なら絶対に失礼とわかる質問を投げかけたりとかすることについて、なんであんなことをするのかという理由です。先日も、光市母子殺人事件で被害者遺族への「この判決で死刑に対するハードルが下がったことに対してどう思いますか？」という発言がプチ祭りになりましたけど。
理由もなにも、そうするのが当たり前なんですよね。だってそれが仕事なんですから。
→ その「仕事」について、ラルフ氏はこのように説明する。
［全文を表示］
2008年04月27日(日) | 特集：メディア関係者の呟き | comment : 6 | Trackback : 1 | △
