--------
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2005-03-17
どういう意図で発信しているのかよく分からない記事↓■ＮＨＫ：中川氏と事前の面会約束を認める 宮下理事（毎日新聞：社会）
従軍慰安婦を扱ったＮＨＫの特集番組をめぐる問題で、ＮＨＫの宮下宣裕理事は１５日の衆院総務委員会で、番組を放送した０１年１月３０日より前に、中川昭一衆院議員（現・経済産業相）と面会の約束を取り付けていたことを明らかにした。事前に中川事務所にアポイントメントを取ったかどうかとの塩川鉄也委員（共産）の質問に「アポを取ったということはある」と答えた。しかし、実際には中川事務所を訪問しなかったと説明した。
ＮＨＫは、番組内容を中川氏に説明したのは放送から３日後だったとしているが、放送前に面会の約束をしていたことを認めたのは初めて。一方、中川氏は事前に面会の約束があったかどうかについて、先月１０日の会見で「確認していないし、する必要もない」と述べていた。
毎日新聞 2005年3月16日 1時38分
つまり記事が言いたい事をまとめると以下の通りか↓
- 問題のNHK・ETV2001特集が放送されたのは2001年1月30日
- 2001年1月30日より以前にNHK・宮下理事と中川議員が面会のアポイントを取った
- 実際には、NHK・宮下理事は中川議員の事務所を1月30日に訪問しなかった
で、結局のところ、結論としては
「2001年1月30日の放送前に、NHK・宮下理事は中川議員のところに訪問していない」
つまり、朝日新聞の報道した当該記事に関する、以下の部分を否定する事を裏付ける内容になっているのだが↓
■中川昭・安倍氏「内容偏り」指摘 ＮＨＫ「慰安婦」番組改変（改題済）（朝日新聞：ニュース特集）
翌２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。
えーと、見出しは以下の方がより適切かと思われますが↓
■ＮＨＫ：中川氏と事前の面会約束を認める 宮下理事（毎日新聞：社会）
↓
■ＮＨＫ：中川氏と事前の面会約束事するも、面会はなし（毎日新聞：社会）
この記事を書いた毎日新聞の記者は、この記事を読んだ人を勘違いさせたかったのか？もし、そうだとしたら、かなり姑息に感じるなあ。それとも、「NHKの人間と政治家が面会する時には、アポイントメントを取るな」とでも言いたいんだろうか？
そして朝日新聞自身も↓
■ＮＨＫ国会担当局長、試写で「感想」 番組改変問題（朝日新聞：政治）
また、中川昭一衆院議員とＮＨＫ幹部との面会をめぐり、塩川氏が「事前に中川氏に、事前説明のためにアポをとったか」と質問したのに対し、ＮＨＫの宮下宣裕理事は「アポを取ったということはある」と答えた。ＮＨＫの役職員が放送前に中川氏の事務所を訪問したかとの質問には否定した。
自分で書いた記事内容を、否定的に捉えかねない内容だな。
Trackback
http://erict.blog5.fc2.com/tb.php/14-4259cc66
- さて、朝日新聞はどう動く？
産経新聞の本日の社説より。----引用----【主張】ＮＨＫ番組修正 朝日は潔く誤報を認めよ衆院総務委員会で、ＮＨＫの受信料不払いが七十万件に達するという厳しい状況が明らかにされた。ここで、もう一つの重要な事実も明確になった。番組修正問題を最初に報じた朝日新聞の� ...
ゆく河の流れ ： 2005-03-18 15:49
Comment