--------
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2006-02-10
犯罪報道とは一線を引いた報道だが、なぜ実名報道もしくは匿名報道を採る方針を決めたのかよく分からない例 ↓■元「モーニング娘。」の加護亜依さん、喫煙で謹慎処分（朝日新聞：社会）
元「モーニング娘。」でタレントの加護亜依さん（１８）が喫煙をしたとして、所属するアップフロントエージェンシーは９日、加護さんを謹慎処分にした。１０日発売の写真週刊誌「ＦＲＩＤＡＹ」が、１月末の夜にレストランでたばこを吸っていたと報道。事務所が調べたところ事実だと分かった。復帰の予定は未定。→ 同様の実名掲載記事は産経新聞、毎日新聞、スポーツ報知とか。テレビの芸能情報も実名報道の方針が大半だと思われる。
その一方で ↓
■また未成年アイドル…元モー娘が喫煙謹慎（日刊スポーツ：芸能） より
０４年８月にモーニング娘。を卒業し、現在は女性デュオＷ（ダブルユー）として活動中の未成年タレントＡ（１８）が９日、謹慎処分を受けた。今日１０日発売の写真誌フライデーに喫煙写真を掲載され、所属事務所アップフロントエージェンシーに喫煙したことを認めた。事務所はテレビ局などに降板の申し入れを行っている。謹慎期間は未定。小学女児を含め多くのファンを抱える人気者だけに、影響は小さくない。→ 同様の匿名報道記事は読売新聞、日経新聞（共同通信）、サンケイスポーツ、スポーツニッポンなど。詳細はgoogleニュース「加護 喫煙」を参照すること。
調べてみると、面白いことに以下のような現象が見られた。
・読売新聞（匿名）→スポーツ報知（実名）
・毎日新聞（匿名）→スポーツニッポン（匿名）
・産経新聞（実名）→サンケイスポーツ（匿名）
・朝日新聞（実名）→日刊スポーツ（匿名）
新聞社の報道と、系列会社のスポーツ新聞が配信する報道で「匿名報道」「実名報道」の方針が真逆の方向で展開しているのだ。
なかなか興味深い現象だと思われる。
もうひとつ。未成年の芸能人が起こした報道に関して飲酒をしたとされるＮＥＷＳのメンバーに関する報道は、全てのメディアがなぜか匿名報道で統一されているのは何故だろうか。（参照：googleニュース「飲酒 News メンバー」を参照）
匿名報道と実名報道の境界線は、一体どこにあるのだろうか。
Trackback
http://erict.blog5.fc2.com/tb.php/186-436a95e7
Comment
実はオチのつもりです。
＞「とても分かりやすい例」
かもしれませんね。圧力が＜あれば＞ですが。
基本的には日本新聞協会が定めた「少年法第61条の扱いの方針」（昭和33年）に則っているのだろうと思われますが、個々の扱いは各メディアの自主判断に任せているから差が出るのでしょうね。
NEWSのメンバーの少年の場合は、本人が否定している以上、横一線は当然でしょう（写真なんか作ることも出来ますし）。加護さんのケースでは本人が「ゴメンナサイ」と言ってしまった以上推知報道の懸念は皆無なので、後はプライバシーと知る権利のどっちを取るか、各社の独自判断ってことじゃありませんか？
圧力の可能性は、話としては大変面白いですけれど、日本のマスコミがそこまでデタラメだとは、少なくとも私は思いませんね （＾＾）
いることですのでご心配なく！
認めたかどうか、ってのはたぶんあまり関係ないと思います。
事務所のコメントが出る前からヤフーの毎日新聞ニュースでは実名で報道していましたので。
その後削除されたようですが。