--------
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2006-06-10
理系白書ブログ内で、いわゆる「ゲーム脳」に関する初動記事を書いた毎日新聞記者の元村有希子氏の所感が出たのでメモ程度にまとめておく。■科学をもっと身近に（理系白書ブログ） のコメント欄より
（筆者注：コメント発言者の引用部を赤色で表示）
で、最後に苦言書いておくけど、ゲーム脳の馬鹿が相変わらずトンデモ話な講演して回っているわけですが、それに対してマスコミで最初に取り上げた元村さんは、一切責任を感じておられないようですが、いかがでしょう？
ここでおっしゃる「責任」が、どういうものかは推し量るしかないのですが、私もあの取材からはいろいろな教訓を得ました。
（筆者注：「ゲーム脳」に関する元村氏のスタンスについての解答）
「ゲーム脳」についての私の今のスタンスですが、今も関心を持っています。
私があの記事について得た教訓の一つは、「公式に否定も肯定もされていない研究成果を記事にした」ということです。
取材した段階で週刊誌が書いたり新書が出たりしていましたが、それは研究の世界での評価ではないわけですよね。その段階で紹介したことが、結果的に「肯定された説」のように受け止められたことが反省点です。
一方で、「研究成果はすべて、査読を経て、再試（あるいは反証）されるまでマスコミは触ってはいけないのか」ということも考えます。イタリアのクローン赤ちゃん（反証されていません）や、韓国のＥＳ細胞（これは教授は否定、大学は捏造と断定）など、結果的に誤報になった科学報道を経験して、より強く思うようになりました。
Yoikoさんのご意見を聴きたいと思います。
脳と教育、前頭前野の機能と子供の情緒的発達についての大型プロジェクトが動き始めたので、そこにも注目していますが、森氏の学説を取り上げる動きが今のところなくて、どのタイミングで何を書くべきか、考えながら取材を続けています。
本来なら紙面で公表すべき中身だと私は思っていますが、ここでお答えしないのも誠実ではないと思いましたので。
とりあえずこの中から、気になった部分についてピックアップ ↓
■科学をもっと身近に（理系白書ブログ） のコメント欄より
私があの記事について得た教訓の一つは、「公式に否定も肯定もされていない研究成果を記事にした」ということです。
取材した段階で週刊誌が書いたり新書が出たりしていましたが、それは研究の世界での評価ではないわけですよね。その段階で紹介したことが、結果的に「肯定された説」のように受け止められたことが反省点です。
当時、元村氏が書いた記事を発見することができた ↓
■ゲームは1日1時間!（Calm Judgment） より
長時間TVゲームで脳活動低下→ この記事だと私が考察したのは、この画像より。
人間らしい感情や創造性をつかさどる大脳の前頭前野の活動が、テレビゲームをする時に目立って低下することを、
日本大学文理学部の森沼雄教授（脳神経科学）が脳波測定実験で突き止めた。
今秋、米オークランドで開かれる米神経科学会で発表する。
ゲーム時間が長い人ほど低下の程度が大きく、ゲームをしない時も活動レベルが回復しないことも分かった。
森教授は、「ゲーム脳」と名付け、「情操が育まれる児童期にはゲームの質や時間に気を配って欲しい」と警告している。
昨年から今年にかけ、6〜29歳の男女240人を対象に実験。
脳波のうち前頭前野の活発さや緊張度合いを示すβ波と、
安静時に出るα波の2種類を調べる電極を額につけてテレビゲームをさせ、波形の現れ方を調べた。
β波が健全（活発）な方から、「ノーマル脳」「ビジュアル（視覚依存）脳」「半ゲーム脳」「ゲーム脳」に分類した。
ほとんどゲームをしない人は、β波が常にα波よりも強く出て、ゲームを始めても2つの波はほとんど変化しなかった（ノーマル脳）。
週3〜4日、1回1〜3時間ゲームをする人は、ゲーム前は2つの波の強さがほぼ同じで、ゲームを始めると、
β波の活動レベルが極端に下がった（半ゲーム脳）。
毎日2〜7時間ゲームをする人は、ゲームをしなくてもβ波は常にゼロに近く、
前頭前野がほとんど働いていないことを示した（ゲーム脳）。
背景について森教授は
�．押璽爐任六覲个髪親阿凌牲于麩�だけが働き、「考える」ことが抜け落ちる
�▲押璽爐鯆垢�続けると、前頭前野の活動低下が慢性化する
��テレビなどの視覚刺激に慣れた人（ビジュアル脳）は「ゲーム脳」に移行しやすい
と考察した。
また、聞き取り調査で、「ゲーム脳」の人に、「キレやすい」「集中出来ない」という自覚が多いことも判明した。
ちなみに、私の以前書いたエントリでもNHK出版でも記述しているが、元村氏の「ゲーム脳」に関連した記事が配信されたのは2002年7月8日。（週刊誌AERAの記事も7月15日号ということで、発売日としては同日だと考えられる）そして、ゲーム脳の恐怖が出版されたのは ↓
■ゲーム脳の恐怖（ハイブリットWeb：紀伊国屋書店Web） より
ゲーム脳の恐怖→ 2002年7月10日で間違いないと思われる。
ISBN:4140880368
１９６ｐ １８ｃｍ
日本放送出版協会 (2002-07-10出版)
で、元村氏が「取材した段階で週刊誌が書いたり新書が出たりしていました」という記述をされているが、元村氏の記事が配信された日が2002年7月8日であることを考えると、この時点でNHK出版社側が販売促進のためのPRをしたり、週刊誌のAERAが取材して原稿チェックをしている（当然、元村氏らも取材して原稿をしたためている段階だろう）とは考えられるが、元村氏らが取材した段階ですでに「週刊誌が書いたり新書が出たりしていました」というのは、つまり新聞・週刊誌・新書ともに店舗での販売はされていないが、7月8日以前に情報を掴んでいたということが窺い知れるだろう。
（余談）
科学記事関連での余談。そういえば、元村氏がこんな記事を書いていたなあ ↓
■発信箱：ニセ科学の罪 元村有希子（科学環境部）（毎日新聞[googleキャッシュ]：発信箱） より
日本はニセ科学への免疫を持たないようだ。血液型による性格診断も、宴会での座興で済めば罪はないが、会社や学校で差別的に使われているのは見過ごせない。→ では、テレビ局が2004年〜2005年にかけて、頻繁に血液型による性格診断を扱ったバラエティをTBS、関西テレビ、テレビ朝日、テレビ東京のキー局・準キー局らが頻発させていたのは、つまりテレビ局の製作者サイドはこれを「宴会での座興」のつもりで扱ったのだろうか？（参考：BPO『「血液型を扱う番組」に対する要望』）その辺りについて考察せずに「会社や学校で差別的に使われているのは見過ごせない。」と断罪的に記事を書くのは、やはり何かしら後ろめたいものがあるのだろうか？
Trackback
http://erict.blog5.fc2.com/tb.php/199-4ea3de50
- 新聞記者の信念を見た
これぞ新聞記者魂というべきでしょう。 メモ：「ゲーム脳」記事を書いた毎日新聞記者の所感（不可視型探照灯）で見つけました。ことの起こりは毎日新聞の元村有希子という記者が、どうやらトンデモ理論と思われる「ゲーム脳」を大して検証もせず肯定的な記事を書いたこと... ...
憂しと見し世ぞSE ： 2006-06-11 01:30
- 「バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会」第二回〜絶賛姑息なＡＢＣゲーム継続中〜
＞『それは（＝スパム）他人の日常に一方的に割り込んでくる。割り込むほど強引にならざるを得ないその自己顕示欲。システムがいよいよ強固になるにつれ、ねじ曲がった方向へと暴走するプライド。本質的な破壊衝動と、そして優越感と。特定の誰かへの恨み辛みではく、万人に ...
冬枯れの街 ： 2006-06-12 19:38
- [ゲーム]ゲーム脳関連のblog entry三つ
「メモ：「ゲーム脳」記事を書いた毎日新聞記者の所感」『不可視型探照灯』 http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-199.html 「バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会」第二回〜姑息なＡＢＣゲーム絶賛継続中〜[バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会]」『冬枯れ� ...
某青年科学史家の冒言録 ： 2006-06-12 21:28
Comment
本日の社説で脳科学について取り上げていますけど、社説として取り上げるような話題だったのか疑問が残るところです。ネタに困って斜め上へいってしまった印象をうけました。
日本のマスメディアとしての質の低さ、意識の低さを感じますね。
元村はどうも斜め上な人で、「自分のどんな行動が悪いと言われているのか？」すら分かってないようです。
貴方が
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-192.html
に引用されている2002年11月の元村の記事に関連するのですが、2002年7月に元村が馬鹿記事書いて、この11月の記事が出るまでの間に、例えば、山本弘氏や斎藤環氏が、否定的な論説を書かれているわけなんですよ。
まず、それらを読んでいないのが「あんたプロとしておかしいだろ？」って話です。
次に、自分の至らなさを国に責任転嫁してるでしょ？これはマスコミ人として極めてまずい。言葉悪いけど、ある意味馬鹿な母親たちを、新聞の威力で単一の大馬鹿思考に誘導している。
僕が噛み付くのは、2002年7月のミスはまあ許すとしても、その後の対応がまずいと言うことです。しかしながら、彼女はその部分を一切反省していない。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/meibo/05122001.htm
ゲーム脳程度を評価出来ない方が委員としてどんな研究を評価されるのでしょうかね？（＾＾；