毎日放送による「ミズノクラシック2006・虚偽放送問題」の対応について

2006-12-09

先月開催された「ミズノクラシック２００６」をディレイ中継放送していた毎日放送の放送内容について、総務省近畿総合通信局が見解を発表した　↓

■なっていないのに「宮里１位」放映　毎日放送に厳重注意（朝日新聞：関西）

　近畿総合通信局は８日、毎日放送が１１月４日に放送した女子ゴルフの「ミズノクラシック」で、宮里藍選手が実際には１位になっていないのに、途中で「１位」と放送したのは、「報道は事実をまげないですること」と定めた放送法に抵触したとして、同社に文書で厳重注意し、再発防止に向けた体制の確立を要請した。

　同局などによると、２日目の１６番ホールで、宮里選手がバーディーをとって通算８アンダーとなった。この時、生中継のテレビ画面でアナウンサーが「１位タイ」と話し、上田桃子選手とカリー・ウェブ選手と並んで「１位」と表示された。８組先の上田選手がプレーを続けている様子も流れた。だが、この映像は録画で、上田選手は実際には通算９アンダーでホールアウトしており、宮里選手は首位に並んでいなかったという。

　毎日放送広報部は「厳粛に受け止め、真摯（しん・し）に反省し、再発防止に努める」とコメントしている。

　→　実際の毎日放送及び近畿総合通信局のプレスリリースは以下の通りである　↓

■番組問題への対応に関する近畿総合通信局からの厳重注意について[pdf形式]（毎日放送：ニュースリリース）より

１１月４日弊社放送の「２００６ミズノクラシック」の中継で、「録画映像の時間と生放送の時間が近接しているように番組を編集し、実際になかった順位表を放送した」ことが、放送法の「報道は事実をまげないですること」に抵触したとして、近畿総合通信局から本日厳重注意を受けました。
当社としましては、これを厳粛に受け止め、真摯に反省し、再発防止に努める所存です。

■番組問題への対応[pdf形式]（近畿総合通信局：報道資料）より

近畿総合通信局（局長 武内信博）は、本日、株式会社毎日放送が平成１８年１１月４日に放送した同社の番組「2006ミズノクラシック」において、録画映像の時間と生中継映像の時間が近接しているように番組を編集し、実際にはなかった順位表を放送したことは、放送法（昭和２５年法律第１３２号）第３条の２第１項第３号「報道は事実をまげないですること」に抵触したものと認められ、放送の公共性と言論報道機関としての社会的責任にかんがみ、誠に遺憾であることから、同社に対し、今後このようなことがないよう厳重に注意するとともに、放送法及び番組基準等の遵守・徹底等再発防止に向けた体制の確立を要請しました。

　→　このように、毎日放送及び近畿総合通信局の間では、相違のないかの如く「虚偽テロップ問題」の見解が公表されている。

しかし、朝日新聞以外の報道によると、以下のように毎日放送側の見解がプレスリリースではなくコメントという形で報道されているのだ。例えば、同じ朝日新聞系の日刊スポーツでは　↓

■「藍首位」と事実曲げた放送に厳重注意（日刊スポーツ：大阪ニュース）より

同局（筆者注：毎日放送）は「厳粛に受け止め、真摯（しんし）に反省し、再発防止に努める。故意に虚偽の放送をしたのではなく、生中継と録画が混在する中で偶発的に起きた。競り合っているように見せたかったとは説明した事実はない」とコメントした。

　→　虚偽テロップが「偶発的に起きた」というコメントを発表している。

一方で、共同通信によると以下のようなコメントが　↓

■藍ちゃん首位とうその放送　毎日放送を厳重注意[gooニュース]（共同通信：社会）より

同通信局によると、番組では、１０組の宮里選手が１６番ホールを終えた時点で、８アンダーで首位に並んだとアナウンサーとテロップが伝えた。だが、２組の上田桃子選手が既に９アンダーでホールアウトしていた。毎日放送は、故意に虚偽の放送をしたことを認め、「競り合っているように見せたかった」と説明したという。

　→　このように、「競り合っているように見せたかった」故意に虚偽の放送をしたことをコメントにて認めているのだ。

さらに、上記２例の「矛盾した説明」が併記掲載されているマスコミ報道もある　↓

■毎日放送に厳重注意、女子ゴルフ中継で事実と異なる報道（日経新聞：社会）より

　同局によると、中継では、ある人気選手が一度も首位になっていないにもかかわらず、「首位」とアナウンスし、テロップで表示した。「娯楽性を上げるための判断だった」と説明したという。

　毎日放送は「故意に虚偽の放送をしたのではなく、生中継と録画が混在する中で偶発的に起きた結果だ」とのコメントを発表した。

　→　日経新聞は、この記事を配信する前に記事の中で、毎日放送がテロップを「娯楽性を上げるための判断だった」と説明しつつ、「故意に虚偽の放送をしたのではなく、生中継と録画が混在する中で偶発的に起きた結果だ」と説明していることに矛盾を感じないのだろうか？

そもそも、虚偽テロップに関して当初の報道が以下の内容以外に見つからないのも問題だが　↓

■「娯楽性重視」１打差の宮里を「１位」、意図的に放送[googleキャッシュ]（読売新聞：エンタメ）より

女子ゴルフのミズノクラシック（三重県志摩市・近鉄賢島ＣＣ）を中継している毎日放送（ＭＢＳ）が４日、宮里藍選手が、実際には１位に立っていないにもかかわらず、途中順位で意図的に「１位」と放送したことが分かった。

　生中継と録画放送の併用の結果としたＭＢＳは「エンターテインメント性を重視した判断だが、今後の課題も残る」と説明している。

　問題のシーンは、１６番ホールで、宮里選手がバーディーを奪って通算８アンダーとした映像が生中継された時に起きた。テレビ画面では、アナウンサーが「宮里１位」を告げ、テロップには、カリー・ウェブ、上田桃子両選手と並んで１位になったと表示された。映像上も、宮里選手より８組先の上田選手がプレーを継続している様子が流されていた。だが、この映像は録画放送で、実際には上田選手はスコアを通算９アンダーに伸ばし、ホールアウトしていた。つまり、宮里選手は一度も首位には並んでいなかった。

　ＭＢＳの竹原一志・番組プロデューサーは「第１組のアニカ・ソレンスタム選手をじっくりと中継した。ソレンスタム選手が画面に出ている間、第２組の上田選手を先にホールアウトさせるわけにはいかず、ああいう表現になった」と弁明している。

　→　つまり、毎日放送の番組プロデューサーが「エンターテインメント性を重視した判断」だと読売新聞の記事に書かれていることすら、毎日放送及び近畿総合通信局の見解にすら織り込まれていないのだ。

この状態で果たして、毎日放送は「これを厳粛に受け止め、真摯に反省し、再発防止に努める所存だ」ということを言明するほどの状況にあるのだろうか？また、当事者である毎日放送以外のマスコミは、毎日放送による説明が、報道によって違うという状況について、疑問に思わないのだろうか？

プレスリリースに書かれていないことが各マスコミ配信の記事中に、一方では「故意に虚偽の放送をしたのではなく、生中継と録画が混在する中で偶発的に起きた結果だ」と故意性を否定し、はたまたある記事では「競り合っているように見せたかった」「娯楽性を上げるための判断だった」と故意による演出を認める発言をしている。

例えば、一般的な企業もしくは官公庁等による不祥事が発生した場合、マスコミ自身はその企業に対しての説明責任を常に求めている。時に「説明が不十分である」と姿勢を批判し、説明が二転三転する状況が発生すると「混乱を招いている」と報じ、「（消費者・株主もしくは国民に対する）説明責任を十分に果たしているのか」と批判する立場である。

なのに、毎日放送はいざ自社が不祥事を起こした場合には、毎日放送ですら説明責任が不十分であるのに、他のマスコミの追求もこのように手ぬるいのであろうか？

この状況で、本当にマスコミは「報道の自由と責任」を果たしているのだろうか？自分たちに都合のいい、「自由という名の自分勝手」と「責任という名のその場凌ぎ」をしているのではなかろうか？

今回の問題は単なるテロップの問題、そしてマスコミの説明責任という問題だけではない。

問題のテロップが流れる伏線として、「１０組の宮里選手が１６番ホールを終えた時点で、８アンダーで首位に並んだ」とアナウンサーとテロップが伝えた時点で、既に「２組の上田選手が既に９アンダーでホールアウトしていた」という状況を正確に伝えなかったという、明らかに視聴者に対して誤解を招きかねない、虚偽の状況を映像及び音声にて伝えたのだ。

この虚偽の状況を流すことが、スポーツを伝えるマスコミの姿勢として、本当に正しいのかという疑問と、ゴルフを見る視聴者に対して、明らかに不誠実な態度であることを私は考えるのだ。

そもそも、スポーツに対してマスコミが「娯楽性を上げるための判断」として、分かりやすく画面上の表示ないし映像を加工するのは許されるにしても、プレーの状況という事実を「曲げる」行為が、スポーツを観戦する側だけではなく、競技に参加する側をどれだけ冒涜しているのか、本気で考えてもらいたい。

事実を曲げてでも放送することが視聴率ないしはスポンサーに貢献するなどと、マスコミ側の人間が考えているはずはない、と願うばかりだが。