--------

2007-09-23

本日、巷を賑わせている話題について　↓

■ボンキシャ！？福沢朗の生エッセイ　２００７／０９／２３（日本テレビ：真相報道　バンキシャ！）　より

杉村太蔵議員が男を上げました。
「小泉チルドレン」が武部さんのもと福田氏支持を打ち出したことに
不満をもらした杉村議員。
これで福田さんに投票していたら、ガッカリでしたが、
見事に筋を通しました。
麻生さんに一票を投じました！
株を上げました！
ただ、次の選挙ではどうなってしまうのでしょうか・・・・。
一時は北海道を選挙区として与えられるのではないか、とも
言われていましたが、武部さんが北海道選出ですからねぇ・・・。
杉村議員にこれからも注目です！

　→　自民党・杉村議員が誰に投票したかを、福沢氏がなぜ語ることができたのか。

全てはこの画像一枚が物語っている　↓


　→　２００７年９月２３日の本放送で流れた、自民党総裁選における杉村議員の投票風景が盗撮されたのである。

日本テレビの取材班らが「盗撮」を行い、番組制作班がこれを報道したことについては、各人により、様々な意見が発せられることだろう。

ただし、彼らがこの「盗撮」を報道素材として取り扱う上で、以下の
社内規範に抵触するか否かの判断を行ったのか、については十分に議論するべきだろうと思う　↓

■「日本テレビ取材･放送規範」作成について （日本テレビ：プレスリリース）　より

〈人権の尊重〉
取材・放送は、人権を尊重し、不当に名誉を傷つけたり、不当にプライバシーを侵害してはならない。
（中略）
一、 放送すべき公共性が認められる場合以外に、プライバシー侵害に当たるような隠し撮りをしてはならない。

　→　この規範を適用して放送したというのであれば、「真相報道バンキシャ！」の番組作成班としては、

• 今回の杉村議員の投票行動については、公が知るべき公共性が認められる。
  
• よって、公共性が認められることを認識した上で、隠し撮りを行って報道した。
  
• ゆえに、今回の報道内容は公共性の認められる内容であり、人権侵害には当たらないと考えたうえでの報道だ

ということなのだろう。福沢氏のエッセイにまで、この報道内容を引用して記述されているのだから、それなりの覚悟と考えをもって報道した、という解釈すら成立するのだ。

生半可な覚悟じゃ報道できないはずですからね、こういう盗撮報道は。むしろ逆説的に言えば、単なる野次馬根性で盗撮し報道した、というのであれば大いに問題があるということを指摘しておく。

我々国民・市民の知る権利に応えるという名目で、彼らの考える「放送すべき公共性」を賭して、今回の「盗撮報道」を行ったのだ。

単に「自民党だから・・・」「杉村議員だから・・」という安直な考えで、今回の報道を批評すべきではない。今回のような「盗撮報道」を、あなたが「公人」とメディアに看做されたときに、盗撮を行われても問題視しないのか？ということなのだ。

また、今回の投票行動における盗撮は、自民党の投開票会場だけではなく、一般的な市区町村における議員・首長指名選挙、衆・参議院議員選挙の投票所でも、同様の盗撮行為、投票行動を映像媒体などに記録できるということを如実に証明した、といっても過言ではないだろう。

この日本テレビにおける盗撮行動を支持する・しないは、あなたの胸先三寸次第なのだ。