続々々・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ − 終わらない「集中砲火」

2008-05-03

［これまでのエントリ］
■インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ
■続・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ　−　「主張の偽装」と「錦の御旗」
■続々・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ　−　黙認・放置された「遺言」

昨日のエントリにおいて、産経新聞の2008/04/29付記事を紹介したが　↓

■【衝撃事件の核心】死に向かった少女の暗い暴走の背景」（産経新聞：社会）　より

警察では、硫化水素については、少女のメモなどからテレビなどで得た知識ではないかと見ている。

　いずれにしても巻き込まれた住民らは憤るよりも、こうした事件を簡単に起こすことができる世の中に、底知れない恐怖を感じているようだ。

　同市営住宅に住む男性（４５）は「インターネットや携帯電話、テレビで、子供がいろんな情報を簡単に手に入れられるのは怖い。規制するのは難しいだろうが」と沈痛な表情。

　そして朝刊で何があったかを確認した住民らは、改めて「子供が簡単に危険な情報を知りうる怖さ」を口にした。

　→　この言葉を、社説の執筆者は聞こえていないのだろうか。やはり、インターネットの取締りが急務だという主張が前面に出てきてしまった　↓

■硫化水素自殺　二次被害より一層深刻だ（産経新聞：主張）　より

　自殺は連鎖反応的に起きるケースが多い。インターネットで自殺を呼びかけ、見知らぬ者同士が集団で練炭を使った自殺が、つい最近まで続発した。

　硫化水素自殺も、きっかけはインターネットだ。発生方法を具体的に説明した内容がネットに書き込まれ、若者を中心に自殺志願者の間に広がった。

　二次被害が憂慮されるだけに、警察庁も対策に乗り出したのは当然である。周囲を巻き添えにするような書き込みを「有害情報」に指定、ネット接続業者（プロバイダー）などに書き込みの削除を要請した。

　警察当局には、自殺を誘発するような具体的な書き込みや文言は厳しく取り締まってほしい。

　日本では毎年、約３万人が貴い命を自ら絶っている。特にネットの普及で自殺者の数が増えているのが実情である。

　ネット社会に対応しながら、どうすれば有効な自殺防止につながるか、一人ひとりが真剣に考える時代にきている。

　→　2008/04/25付の毎日新聞社説「硫化水素自殺　死を誘発するサイトの罪深さ」とほとんど同等だと断言できる内容だ。

しかも、「警察当局には、自殺を誘発するような具体的な書き込みや文言は厳しく取り締まってほしい。」とまで書いている。まるで、毎日新聞社説の「自殺との因果関係が認められた場合は、自殺ほう助罪の適用なども視野に入れて取り締まりを強める必要がある。」という記述と同レベルぐらいだろう。

やはり、マスコミの人々にとっては『「表現の自由に対する、公権力の介入」を、インターネットに対してはやっちまえ！』という考え方が跋扈しているのか。

昨日書き込まれたエントリ内のコメントは、この状況に対する危険性を十分認識されたであろう方からの意見だと、私は考える　↓

■Comment：東方不敗氏（続々・インターネットに「自殺幇助」を転嫁するマスコミ　−　黙認・放置された「遺言」）

私が懸念するのは、ネット規制はテレビ・新聞規制の前段なのを、まったく報道側が認識していないってことですよね。今後は「どうやったらネットが、マスコミを守れるか」を考えなきゃいけなくなると思います…。

だから、あんまりマスコミ「も悪い」的な論調になると、それすらあとで利用されるな。と不安で。
そういう意味では、マスコミが報道手法を見直して、少しは自己防衛本能を取り戻して欲しいと思うのですが。とりあえずBPOとかにメールを送るくらいしか思いつかなくて。

　→　「ネット規制はテレビ・新聞規制の前段」という意見は、私はごもっともだと思う。

むしろ、インターネット上の言論を集中砲火を浴びせるがごとく叩き潰した後では、『今後は「どうやったらネットが、マスコミを守れるか」』という手段すら取れなくなる、という現実が待ち構えている。

確かに、インターネット上の言論は必要以上に「自由奔放」がまかり通り、「言論の自由に対する責任」がまだ確立されていない、不安定な要素を孕んでいる。だが、いくら様々な言論を展開したとしても、インターネットがどちらかというと『利用者が「能動的」に情報を引き出す側面が強いツール』である以上、最悪の場合は「インターネットの国家によるイントラネット化」を最終手段として取らざるを得なくなる。

その後に待ち構えているのは・・・・・・ということを考える上では、マスコミが極端にインターネットだけを「諸悪の根源」のごとく叩き、『「表現の自由に対する、公権力の介入」を、インターネットに対してはやっちまえ！』という言論を振りかざすのは手段として間違えている、と私は考える。

『マスコミが報道手法を見直して、少しは自己防衛本能を取り戻して欲しい』という意見は、私も切実な願いとして持っている。これ以上、被害者も加害者も出さないために。

ただ、今のマスコミが行っている報道は、本当に狂気としか言いようがないわけで　↓

■マスメディアという凶器（Meine Sache）　より

まるで放火犯が、「燃えるものがあるからいけないのだ！」と主張して、無罪放免になるような事態です。確かに可燃物があちこちに転がっているのは安全上好ましいことではありませんが、一番いけないのは放火犯です。その犯人が無罪放免されるどころか罪を犯した意識さえなく、逆に「ネットは危険だ！」と訴えて告発する側にまわっているのですから空いた口がふさがりません。

今回の硫化水素騒動の場合、マスメディアが「硫化水素発生の情報をネットで見て自殺した」と伝えれば、少なく見積もっても数百万人がネットで検索して硫化水素の発生方法を知り、さらにそれを口コミで伝播していくことになります。マスメディアが発生方法を隠しても、事実上発生方法をばらまいているのと同じことです。

　→　ネット上に危険な情報があるということを、マスコミというシステムが「必要以上」に告知していること。そして、その告知システムのが危険性を認識しないまま、インターネットだけを叩く構造が、あまりにも狂気じみている。

下記の「最悪の展開」は、叶わないで欲しいわけではあるが　↓

その自覚を持たないマスメディアは、社会を混乱させ人を殺します。今回の硫化水素騒動も、これで幕引きにはならないはずです。嫌な予想ですが、たぶんそのうち、大勢の人が命を落とすことになります。そして社会的なヒステリーの中、強力なネット規制が実施されるのです。

　→　マスコミによる「集中砲火」の終わった後に、敷かれる規制線は誰が管理するのだろうか。

少なからずとも、今のマスコミは自分達の報道の「正当性」「体裁」を保つことだけに必死に見えてならない。

「言論の自由」に対する国家権力の介入すら、対マスコミでないからこそ支持をしてしまう風にも見える社説・コラムもあり、その正当性を保つかのごとく、意見の「偽装」行為すら働く人もいる訳であり。

何より、マスコミから発せられた「言論」に対する「チェック」すら働かない現状なのだから。