--------
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2005-05-12
ブログにおける、更新履歴のない情報がもたらした悲劇のようなもの ↓
→ 
（改変前→改変後）■イラクで日本人拘束／英系警備会社に勤務か？/Ｈａｒｔ社の問題（シバレイのblog 新イラク取材日記）
ちなみに、スナップショットについてはこちら ↓
ピックアップすべき事象 ↓
■イラクで日本人拘束／英系警備会社に勤務か？（シバレイのblog 新イラク取材日記[スナップショット]）
*拘束・殺害されたネパール人に関しては、普通の労働者だったようですが、多くのネパール人が「グルカ兵」として警備会社で働いていたために敵視されたようです。こういう前例から考えるに、齊藤さんが無事解放される確立は残念ながら、非常に低いと思われます。負傷した人間はたとえ兵士であってもジュネーブ条約に従い人道的に扱われるべきなのですが、米軍はジュネーブ条約なんか全く気にせずやりたい放題しているので（ファルージャ総攻撃の際には負傷したイラク人達を戦車でひき潰していたとの情報もあり）、かなり厳しいですね（ーー；。→ 上記の文章に、指摘が加わる ↓
▼ Commented by カムィ at 2005-05-10 22:16 x
気になったので忠告です。→ これを受けてかどうか分からないが、タイムスタンプなしでの追記で以下の文章が加わる ↓
シバレイさん：
>負傷した人間はたとえ兵士であっても（略）
>米軍はジュネーブ条約なんか全く気にせずやりたい放題しているので
この文章は、恣意的かつ悪意的に書かれていると考えざる得ません。
「斉藤さんが無事に帰ってくる確率が低い」のは、
「テロリスト」が「ジュネーブ条約」を守らない可能性が高いからです。
仮にジュネーブ条約を遵守する事を基本としている米軍で、
一部に非行行為を行う兵士・将校が一切おらず、
一糸の乱れも無く、法を守っていたとしても
非戦闘員を誘拐し、身代金要求、殺害等を行う犯罪者集団と
目される組織がジュネーブ条約を守る確率は低いでしょう。
つまり、シバレイさんは、
恣意的に「原因」への解釈を無理に捻じ曲げているのです。
当たり前に「原因」を考えれば、こう書くのが自然ですね。
『テロリストはジュネーブ条約なんか
全く気にせずやりたい放題しているので』
とても筋が通るでしょう？
テロリストは、一般市民を利用した自爆テロ、
非戦闘員の外国人への襲撃、誘拐、公開処刑、拷問。
やりたい放題ですから。
■イラクで日本人拘束／英系警備会社に勤務か？/Ｈａｒｔ社の問題（シバレイのblog 新イラク取材日記）[スナップショット]
（筆者注：太字は改変の部分）→ いつのまにか追記された「アンサール・スンナ軍はそんなことは恐らく配慮しないでしょうし、」の文言。これに突っ込みを入れられるのは当然かと ↓
*拘束・殺害されたネパール人に関しては、普通の労働者だったようですが、多くのネパール人が「グルカ兵」として警備会社で働いていたために敵視されたようです。こういう前例から考えるに、齊藤さんが無事解放される確立は残念ながら、非常に低いと思われます。負傷した人間はたとえ兵士であってもジュネーブ条約に従い人道的に扱われるべきなのですが、アンサール・スンナ軍はそんなことは恐らく配慮しないでしょうし、そもそも米軍はジュネーブ条約なんか全く気にせずやりたい放題しているので（ファルージャ総攻撃の際には負傷したイラク人達を戦車でひき潰していたとの情報もあり）、かなり厳しいですね（ーー；。
▼Commented by カムィ at 2005-05-11 21:20
>Butchさん→ あーあ、やっちゃった。という感じだ。
>ジュネーブ条約を締結したのは国家だけで、非国家であるテロリストには遂行義務はありません。
はい、ありません。
そして、遂行義務が無く、それを良いことに、
誘拐・拷問・公開処刑を行っているという事自体が
彼らが「ならず者」であり、遂行義務を負う事を宣誓している
米軍よりもずっと「ろくでもない」犯罪者であることを
証明していますね。
つまり、Butchさんは、
「齊藤さんが無事解放される確立は残念ながら、
非常に低いと思われます。負傷した人間はたとえ兵士であっても
ジュネーブ条約に従い人道的に扱われるべきなのですが、
米軍はジュネーブ条約なんか全く気にせず
やりたい放題しているので」というシバレイさんの言説が
「悪意的で恣意的に歪められている｣事を
間接的に証明してくれたのです。ご協力感謝します。
尚、さすがにシバレイさんも自分の偏向した文章に気づいたのか、
こっそりと「アンサール・スンナ軍はそんなことは
恐らく配慮しないでしょうし」という文章を追加したようですね。
♯キャッシュには元の文が残っています。
私は、今回の事象をこのように考えるのだが ↓
■「修正履歴のない情報」は信頼低下をもたらすと思うのだが
個人Web、当然ブログでも間違った情報や、整合性のない情報ばかり発信していると、情報の信頼度もともかく、発信者に対する心象も悪くなるように考える。修正履歴のない情報を発信すると、場合によっては改竄の指摘を免れない。→ 思いっきりパターンに整合してしまった？ような印象だなあ。
少なからずとも、情報発信者としては、発信する情報の内容や意味が大きく変更されるような内容を追記する場合は、きちんとタイムスタンプや修正内容、およびその理由を可能な限り記載しておいたほうが、余計な波風を立てなくて済むんですけどね。
情報発信を軽視してはならない、当然、私にも自戒を込めて。
[追記 5/12 12:12]
とりあえずplummet氏の関連エントリーに、トラックバックを送ってみた ↓
■いろいろ炎上中（世界の中心で左右をヲチするノケモノ）
アンテナ内でいろいろ燃えてます（・∀・）んー、清冽なる鮎の人は削除に忙しいし、どこぞのフリージャーナリストはコメント欄が日本人拘束から「俺定義ファシズム」まで話題を広げて自滅街道まっしぐら。ブログ主は寝入った模様で混沌の渦はやがていあ、いあ、はすたあ。→ 炎上の仕方も、望んでない方向なのかなあ、やっぱ。
Trackback
http://erict.blog5.fc2.com/tb.php/61-8ff441fd
- [ジャーナル]Webの重要な「訂正」は、原文が分かる形の方がいい
ということは俺も思っていて、これまで自分の日記の中でも、重要な部分は打ち消し線と追記の表記でやってきた。((細々した誤字脱字や、「ぎゃあ、これは恥ずかしいミスをした」というものはこっそりやってるがｗ)) なので、[不可視型探照灯]主宰e_r_i_c_t氏のこのエント� ...
世界の中心で左右をヲチするノケモノ ： 2005-05-12 19:32
Comment