--------
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2005-05-24
あのな、誰が「発言内容の全てを書いている」のか全く不明なんだよ。例えば、木走日記より ↓
■靖国参拝問題〜大局的見地に立って考える（２）（木走日記）
メディアごとにオピニオンを持つことは認めます。すべてを中立的に報道・論説するなどは現実的には不可能です。しかし事実を隠蔽したりして主張を補強するような報道姿勢は最低であり、できうる限り正確に事実を伝えたうえで、自らの主張は主張として明らかにするべきです。
木走氏が取り上げた話題はこれ ↓
■靖国参拝・歴史教科書「目にしたくない」 胡主席が批判（朝日新聞：政治）
（筆者注：木走氏が取り上げた部分のみ抜粋）
武部氏は「首相から『胡主席と合意したことは着実に進めたい』というメッセージを受けてきた」と伝え、「日本は平和国家として歩み続けてきたことを自負している。胡主席の発言は、与党として真剣に受け止め、首相にもしっかりと伝えたい」と応じた。台湾問題については「『一つの中国』という立場に、いささかも変わりはない」と指摘。
■靖国参拝中止を要求 胡主席、与党幹事長に（産経新聞[共同通信]：政治）
（筆者注：木走氏が取り上げた部分のみ抜粋）→ ちなみに、これは共同通信引用記事なので、中国新聞の共同通信引用記事『「靖国参拝中止を再度要求 胡主席「目にしたくない」』と内容は同じである。
武部氏は歴史問題について「過去の過ちを二度と繰り返してはならず、歴史を風化させてはならない」「戦後日本は平和国家の道を歩んだと自負している。評価してもらいたい」と強調。４月の日中首脳会談で胡主席が示した、日中共同宣言の順守や歴史の反省など日中友好に向けた５つの提案に「対応したい」との小泉首相のメッセージを伝えた。
あえてその他のマスコミが発信した同内容の記事も、比較対照として引用。
■靖国参拝、中止を要求 胡主席、与党幹事長に（産経新聞：朝刊から）
これに対して、武部氏は「戦後日本は反省のうえに平和国家の道を歩んだことを自負しており、少しは評価してほしい」と主張、歴史問題について「過去の過ちを二度と繰り返さないよう、歴史を風化させてはならない。こうした考えを若い人たちに伝えたい」との考えを示した。
■靖国参拝や教科書問題「目にしたくない」…胡国家主席（読売新聞：社会）
これに対し、武部幹事長は「戦後、日本は反省の上に平和国家の道を歩み続けたと自負している。そのことを評価してもらいたい。歴史認識は、風化させないように若い世代に伝えていく」と応じ、日本の過去の歴史に対する姿勢に理解を求めた。
武部幹事長は「首相は（筆者注：胡主席の）（提案に）しっかり対応したいと語っている」と伝えた。
■胡錦濤主席：自公幹事長に靖国参拝「目にしたくない」（毎日新聞：政治）
武部氏は会談で「戦後日本は反省のうえに平和国家の道を選び歩み続けたことを評価してもらいたい」と述べ、理解を求めた。
■中国主席 首相の参拝継続批判 靖国問題 『関係、一瞬で破壊』（東京新聞：政治）
武部幹事長は歴史問題では「日本は戦後一貫して平和国家の道を歩んできた。その点を評価してほしい。今後、若い世代には過去の誤りを伝えていきたい」と答えたほか、台湾問題で日本の“一つの中国の原則”に何ら変更はないと説明した。
あえて中国情勢２４より ↓
■胡主席の靖国参拝けん制、中国メディア報じず （中国情勢２４：政治）
それに対して、自民党の武部幹事長は、日本政府が「三つのコミュニケ」を厳守し、引き続き「一つの中国」という立場を貫くことや、過去の侵略の歴史を反省するなど、実際の行動で両国関係の正常な発展を推進する方針を示した。
ある意味驚いたのはこれ ↓
■胡主席、靖国参拝「目にしたくない」＝日中友好へ対話強調−与党幹事長と会談（時事通信：政治）
→ 速報記事のようなものだが、日本側の言及内容は一切なし。
いちばん驚いたのはこれ ↓
■「目にしたくない動き」・中国の胡主席が靖国参拝など批判（日経新聞：政治）
→ 時事通信じゃないのに、中国側の主張がやけに詳しくても、日本側の主張は「なし」かよ！
さて、使えない時事と日経は省いて、その他メディアを箇条書きにして比較すると ↓
- 「首相から胡主席へのメッセージを受けてきた」を記述 → 朝日
- 「日本は平和国家として歩み続けてきたことを自負している」を記述 → 朝日、共同、産経、読売、毎日、東京
- 「（上記の点を）中国に評価してもらいたい」を記述 → 共同、産経、読売、毎日、東京
- 「『一つの中国』という立場に変わりはない」を記述 → 朝日、東京、情勢
- 「日本の歴史認識」に関する話題を記述 → 共同、産経、読売、東京、情勢（朝日は冬柴氏発言のみ）
- 「５つの提案に「対応したい」との小泉首相のメッセージを伝えた」を記述 → 共同、読売（朝日、産経、情勢はやや不明瞭？）
武部氏の発言ひとつを取り上げても、各メディアでここまで差があるのかと思うのだが、何より
- 「日本が平和国家として歩み続けている」という日本側の発言を、なぜか書かなかった朝日
- 日本の歴史認識問題にひときわ厳しい側の毎日が、日本側の歴史認識発言を一切取り上げていない（朝日は、冬柴氏の発言で代用している？）
- 「ひとつの中国」という言葉に触れない産経、読売、共同、毎日
そして、（会見要旨を読まなければ断言しにくいが）どれひとつとして武部氏の発言を全てを網羅したものは存在していなかった、というひとつの見方ができる可能性がある。
なぜ、マスコミ各社は発言要旨を開示せずに、発言を掻い摘んで報道するのだろうか。できる限り誤解を少なく報道するのがひとつの筋だと私は考えるのだが……
また、他にもこのような記事も ↓
■幹事長が発言撤回 内政干渉批判に中国激怒（共同通信：政治）
【北京２３日共同】中国共産党の王家瑞・対外連絡部長が２１日に自民党の武部勤幹事長と北京で行った会談で、小泉純一郎首相の靖国神社参拝問題について武部氏が「中国の内政干渉」との見方を示したことに強く反発、発言を事実上撤回させていたことが明らかになった。複数の日中関係筋が明らかにした。↑ と相反する記事 ↓
王氏は武部氏に、このやりとりを口外しないよう要求。武部氏は会談後の記者会見でこの会話に関する言及を避けた。日本側による首相参拝の「内政問題化」を認めないとする中国側の強硬姿勢が浮き彫りになった。
王氏は中国共産党の外交部門のトップで党・政府内では閣僚級。
■会談中止、政府関係者は「靖国絡み」の見方強める（読売新聞：政治）
■北京であった「激しい応酬」
政府関係者は、２１日に中国・北京で行われた武部自民党、冬柴公明党の両幹事長と中国共産党の王家瑞対外連絡部長の会談で、首相の靖国神社参拝をめぐって激しい応酬があったことを明らかにした。そのうえで「これが、呉副首相の緊急帰国の直接の要因」との見方を示した。
関係者によると、武部幹事長が首相の靖国参拝問題に対する中国側の対応について、「『内政干渉だ』と言っている人もいる」などと指摘したのに対し、王氏は猛烈に反発した。双方はこうした発言を公にしないことで一致したという。
共同筋によると「王氏が口外無用と言い、武部氏が言及を避けた。」 読売筋によると「双方はこうした発言を公にしないことで一致した。」 なんだ、この妙なリーク合戦は？そもそも裏を取ったのか？
Trackback
http://erict.blog5.fc2.com/tb.php/67-1c12e8f2
- ■失礼 非礼 無礼
画像をクリックすると拡大されます（別窓）結論：5/23 フジテレビ系「ニュースＪＡＰＡＮの松本さん」のコメントが全てを言い表してます。今回... ...
【音静庵】 ： 2005-05-24 14:54
- 中国主席が抱く「強い危機感」と日本の進路
小泉首相の「靖国参拝」をめぐって、中国側の姿勢が厳しい。このほど訪中した与党幹事長に対して、胡錦濤国家主席は「近年、目にしたくない動きが日本側にある。それは日本の一部指導者によるＡ級戦犯をまつる靖国神社参拝などだ」と述べたことは、先に小泉首相が靖国参拝継� ...
僕の伝言板 http://www.kcc.zaq.ne.jp/happy-retire/ ： 2005-05-24 18:36
- [メディア][社会]靖国参拝問題〜大局的見地に立って考える（３）
以下のエントリーの続きです。 >> 靖国参拝問題〜大局的見地に立って考える http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20050521 靖国参拝問題〜大局的見地に立って考える（２） http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20050521 ●呉副首相会談キャンセル、海外メディアも注視 ...
木走日記 ： 2005-05-25 19:41
Comment