--------
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2005-05-27
隠匿する意味がどこにあるのだろうか、とつい考えてしまった。gori氏が紹介した、共同通信配信の記事について ↓
■事務次官発言で対日抗議 韓国紙が報道（共同通信：海外）
【ソウル２５日共同】２５日付の韓国有力紙などによると、外務省の谷内正太郎事務次官が今月１１日、訪日した韓国国会国防委員会の与野党議員団に対し、北朝鮮の核問題について米国は韓国を信頼していないため、日本は韓国と情報共有ができないとの内容の発言をしたため、韓国政府が２４日、日本に抗議した。→ この韓国有力紙の発言を、gori氏はこのように一蹴した ↓
韓国有力紙は発言を「不適切」などと指摘。竹島（韓国名・独島）の領有権問題や歴史認識問題で韓国の対日不信感が表面化している中、発言は波紋を広げそうだ。 面談した野党ハンナラ党の宋永仙議員によると、谷内次官は「日本と米国は北朝鮮核問題に関して情報交換をうまくやっているが、米国が韓国を信じていないようで日本は韓国との情報共有にためらいがある」と発言したという。
■信用されてない韓国・6兆円返してモノを言え中国（Irregular Expression）
なんで抗議するのかさっぱり分からん。そういう日本の独自の判断を「不適切」と喚き散らす韓国有力紙は馬鹿だなぁ。これぞ内政干渉。わざわざ「『米国は韓国を信用してないから日本は韓国と情報共有出来ない』と日本が言った」つまり要約すれば「日本も米国も韓国を信用していない」という自分の国の恥部を喧伝してる。自爆する様が民主党っぽくて笑えるなぁ。→ この「不適切」と報じた韓国の有力紙に関して調べてみた、久遠氏のエントリにはこのような記述が ↓
■国際的信用のない韓国、それを自覚しない韓国政府。（ゆく河の流れ）
さて、有力紙とはどこかいな、と探してみましたが、朝鮮日報・中央日報・東亜日報の三社ではない模様。むしろこの三社は「現状を直視せよ」という論調のように感じられる。「不適切」と指摘しているのはどうも韓国政府だけのようなのだが…？→ 確かに、韓国三大紙と言われるこの三社の主張は、共同通信が報じるようなニュアンスの発言には読み取れない主張だな、と私は感じた。
例えば、産経新聞の記事にもあるが ↓
■【潮流】「米は韓国を信じていない」谷内次官発言（産経新聞：朝刊から）
ただ、韓国メディアの論調はニュアンスが異なる。有力紙は「日米との協力関係が現在、どのようになっているか直視すべきだ」（二十六日付朝鮮日報）「対北情報で仲間はずれにあっていることを知りながら、国民を欺いたのか」（二十五日付東亜日報）など、谷内発言の是非より盧武鉉政権の安全保障政策への懸念を取り上げている。→ 久遠氏も取り上げているが、件の発言に関する、韓国三大紙の主張簡単に引用してみると ↓
■「信頼できない韓国」を直視せよ（朝鮮日報：社説）
北朝鮮の核問題を解決するなら、否応無しに米日との協力は不可欠だ。そのためには、米日との協力体制が現在どういう状況に置かれているかをありのまま直視する姿勢が必要だ。
■【社説】「韓国とは北核情報を共有できない」（中央日報：社説）
外交官は慎重な言葉遣いを生命とする。しかも隣国の外交現実を評価するというのは非常に稀なことだ。にもかかわらず日本の外務次官が「米国が韓国を信頼しないようだ」という直説的な表現を使ったことは、韓米関係がすでに深刻な水準にあることを知らせている。韓国を信じることができないという言葉は、われわれが情報を北朝鮮や他国に流すという言葉でもありうる。特に、谷内次官が述べた「韓国はいま中国と北朝鮮の方向へ進んでいるようだ」という言葉は、深刻に受け止めなければならない。
反米、民族協調を叫びながら同盟を捨てて、韓国だけが次第に北東アジア地域で孤立していく局面ではないだろうか。
■［社説］対北情報「仲間はずれ」の盧政府（東亜日報：社説）
国民の生存がかかった安保確保に決定的な重要性を持つ日米との情報共有が十分に成り立っていないにもかかわらず、政府が続けて泰平な態度を見せる理由は何か。「同盟より民族同士」がより重要だという認識によるなら、安保は放棄するということなのか、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府に厳しく問わざるを得ない。
いずれの三紙を見ても、共同通信の報じるように、谷内事務次官の『発言を「不適切」などと指摘』とする記述は見受けられない。
さて、この結果を受けて、久遠氏は以下のような主張をされたが ↓
共同通信が意図的にこうした日本語版の存在する韓国有力紙を黙殺したかは判らないが、知らなかったのなら報道機関としての取材能力を疑う。知っていて行ったのなら反日扇動をするつもりだったのだろうが、お粗末さまでした。→ 折角なので、共同通信が取り上げたとされる「韓国の有力紙」を探してみた。
まず、google先生に韓国の新聞で教えてもらう。すると以下のページを発見 ↓
■韓国の新聞・週刊誌（韓国のお部屋）
→ ここより、経済紙を除く京郷新聞、国民日報、東亜日報、文化日報、世界日報、朝鮮日報、中央日報、ハンギョレ新聞、韓国日報のリンク集があるので、そこから「日本」などの関連ワードを活用して社説などを検索した。
すると、「不適切」という記述にかなり近い、日本側の発言を「不適な発言」と批判した記述の主張を発見した ↓
■[社説]"韓国が韓米同盟で脱している”（世界日報[Yahoo!翻訳]：社説）（スナップショット）
（元記事：http://www.segye.com/Service5/ShellView.asp?SiteID=&OrgTreeID=1193&TreeID=1184&Pcode=0007&DataID=200505251705000263）→ 確かに、谷内事務次官の発言を「不適な発言」と評している。
外交を担当する事務次官が韓米関係に悪影響を及ぼすことができる発言をしたことは外交的欠礼で不快なことが率直な心情だ.しかし日本外交実力者のそんな不適な発言をきっかけで韓米である三角同盟外交に本当に異常はないのか, 本当に韓国が孤立して行っているのではないのか綿密によく見られるでしょう.彼の主張どおり日米が北核など対北情報を自分たちだけ共有して当事国である私たちを排除したらそれは普通深刻な事ではない.最近北核問題に対する我が政府内衣安易な情勢分析や行き違う状況判断が若や韓米の間の情報共有以上で由来することではないのか問わざるを得ない.もちろん南韓が北に傾いているという日本側主張に私たちとしては同意することができないが, そんな言葉は韓米同盟を無力化させる民族共助に対する日米の憂慮という点で再点検のきっかけにすることはできるでしょう.
しかし、その一方で「韓米である三角同盟外交に本当に異常はないのか, 本当に韓国が孤立して行っているのではないのか」という懸念、そして「南韓が北に傾いているという日本側主張に私たちとしては同意することができないが, そんな言葉は韓米同盟を無力化させる民族共助に対する日米の憂慮という点で再点検のきっかけにすることはできるでしょう.」と韓国政府の方針を再点検すべきというような表記が見られる。詳しくは全文を読んでいただきたいが、私の印象としては、日本を批判する文章は見受けられるけれども、「韓国三大紙」主張に近く、現状を憂慮する論評であると私は考えた。
つまり、共同通信は世界日報のこの「不適な発言」という一部の記述を引用して『韓国有力紙は発言を「不適切」などと指摘。』という記述をしたのかと予想ができる。しかし、それ以前に共同通信は、なぜ情報の出処を産経新聞のように明示せず、わざわざ「韓国有力紙」という曖昧な表現にしたのか。別に、世界日報が有力紙であるというのであれば、情報の出処を明記すればいい。
一体、共同通信は何をしたいのだろうか。下手をすれば、自社に都合のいい主張のみを取り上げ、情報の出処を隠匿したい「何らかの思惑」があったのか、という疑惑を持たれるのではないか。また、世界日報という「情報の出処」を「隠匿」し、「韓国の有力紙」と記述をするのは、世界日報以外の韓国メディアの主張を明らかに軽視している、と言えるのではないだろうか。（その点で言えば、産経新聞の記事も別の意見を取り上げていない、という批判を免れない側面を併せ持っている、と言えなくもないが。）
ところで、韓国の新聞メディアに関しては、ヒロさんの考察より ↓
■オペレーションされた韓国の行く末（ヒロさん日記）
現在の韓国では「中央日報」がかろうじて中道寄りだが、「朝鮮日報」や「東亜日報」がモズのようにけたたましく鳴き始めると、マスコミ論調は反日一色で塗りつぶされる。「中央日報」が読売なら、「朝鮮日報」は朝日、「東亜日報」は毎日あたりか。規模は小さいが人権派の左翼リベラル「ハンギョレ新聞」は、赤旗であろうか。「世界日報」は勝共連合・統一教会にリンクしており、聖教新聞になぞらえてＯＫだろう。→ ひとつの参考としてどうぞ。というか、世界日報が「勝共連合・統一教会にリンク」という記述は面白い。
確かに、Wikipediaにもそのような記述は存在している ↓
■世界日報（日本）（Wikipedia)
世界日報（せかいにっぽう）は、統一教会の開祖である文鮮明が創設した国際勝共連合の関係会社とされる世界日報社が発行している保守系新聞。1975年1月1日創刊。代表取締役社長兼主筆は木下義昭→ へー。国際勝共連合ね……
日刊紙は関東地域、及び沖縄県を対象に、また全国を対象とした週刊新聞「サンデー世界日報」、月刊雑誌「ビューポイント」、各種書籍を出版している。
[余談]
本当に余談だが、ハンギョレ新聞の主張がかなり面白かったので ↓
■日本外務次官の無礼で危ない発言（ハンギョレ新聞[Yahoo!翻訳]：社説）（スナップショット）
（元記事：http://www.hani.co.kr/section-001001000/2005/05/001001000200505252000236.html）問題になることはまず “アメリカが韓国を充分に信頼していなくて日本も韓国との (北朝鮮関連) 情報共有協力で愼重な姿勢を取らざるを得ない”と言った書き入れ時だ.日本の最高位級官吏が韓-米の間の信頼を話すことはおこがましい事だ. 韓-米同盟が調整器に立ち入りながらあらゆるものが出ているが信頼性が問題になる状況ではない.それなのに第3者である日本が事態を誇張しながら情報共有協力まで問題視することは既存の韓-米-日共助を正面から否定する態度だ.韓-米同盟を損傷させて反射利益を得ようとする意図があるのではないのか疑わしい.→ ハンギョレ新聞は、日本側の発言を「妄発」と、厳しく批判している。
日本政府は先に野党するの次官の ‘妄発’に対して公式解き明かして, 外交的慣例に行き違った部分に対しては謝らなければならない.もし彼の発言が日本政府の意味を代弁したことなら既存韓-日関係を全面的に否定することで受け入れるしかない.
折角なので、ハンギョレ新聞に好意的な解釈を持つ方の意見を取り上げると ↓
■「たたかう新聞 ハンギョレの１2年」／伊藤千尋／2001年、岩波ブックレット（たたかう新聞ハンギョレ）
「ハンギョレが創刊される前までは、韓国ではどの新聞もほとんど同じような内容で、新聞の名前を伏せたら、どの新聞かわからないと言われるほどだった」。日本の現在の朝・毎・読の題字を隠したら、大多数の人は区別をつけられないだろう。それは論調に差がないということ、つまり言論の多様性が存在しないことを意味する。日本には「ハンギョレ２１」のようなハイ・クオリティのニュース週刊誌もない。ジャーナリズムという点では、間違いなく韓国より遅れており、これは民主国家として恥ずべきことだ。これも「与えられた民主主義」の負の側面だろう。なければ、作ればいい。日本でも、作るべきだ。（2001年2月）→ すごい称賛ぶりだな。
[参考]
韓国の新聞メディアに関するひとつの参考資料として ↓
■韓国式出版民主主義
Trackback
http://erict.blog5.fc2.com/tb.php/69-70f33d18
- 国際的信用のない韓国、それを自覚しない韓国政府。
Irregular Expressionさんのエントリ信用されてない韓国・6兆円返してモノを言え中国から。事務次官発言で対日抗議 韓国紙が報道 [共同通信(Yahoo!News)]２５日付の韓国有力紙などによると、外務省の谷内正太郎事務次官が今月１１日、訪日した韓国国会国防委員会の与野党議� ...
ゆく河の流れ ： 2005-05-27 20:29
- 「暴\徒」の水先案内人は、自腹で切腹！
「不可視型探照灯」ブログのＴＢで教えてもらったことだが、この先生（伊藤千尋）は2000年以降、エラく飛ばしている。韓国の「赤旗」または「週刊金曜日」として定評の高い「ハンギョレ新聞」をこれでもか〜と、絶賛しているではあ〜りませんか。 ...
ヒロさん日記 ： 2005-05-28 06:14
Comment
伊藤千尋の「たたかうハンギョレ新聞」は、私も使わせていただきます。
へぇー！そういう事情は全く知りませんでした！そこまで突き詰めていなかった・・・
http://homepage1.nifty.com/CHIHIRITO/footprints.html より
＞＞
21世紀の幕開けに伊藤千尋はピースボートに乗り東京から台湾を経由してベトナムまで船旅をした。海峡を挟んで中国と対峙する台湾の現実、新世紀を迎えたベトナムを報告。日本で越年したフジモリはなぜ失脚したのか。その背景とフジモリ取材の裏話を紹介した。
＞＞
実際乗船もされていたのか・・・
＞伊藤千尋の「たたかうハンギョレ新聞」は、私も使わせていただきます。
お役に立てて光栄です。
最近、ビデオを見返しても彼の異様ぶりは突出してました。同席の田岡元帥も、同じ会社といっても、彼の意見には反対と。田原・猪瀬以下、誰にも相手にされてませんでした。
意見の場合はどうなんだろう。確か当てはまらないという意見がどこかにあったが……