--------

2005-03-11

竹島の日制定に伴うニュースに関して、各メディアにおける表記の違いを解説した、ＮＴＶ系列「ズームイン！ＳＵＰＥＲ」内の「新聞のミカタ」より。




（画像より引用）

読売　日本の竹島（韓国名・独島）
産経　日本の領土で韓国が領有権を主張する
毎日　日韓双方が領有権を主張する
朝日　日韓両国が領有権を主張する

このコーナー内では、よみうりテレビ解説委員の辛坊治郎氏が「各社の竹島問題に関する報道スタンス」という比較で解説をされていたが、私はそれとは別の観点から考えてみた。

それは「竹島問題の説明表記をめぐる各報道機関のスタンスの違い」だ。

ということで、上記画像には表記されていない様々な報道機関の「竹島」に関する説明表記を掲載してみる。

---

【読売新聞】

■「竹島の日」条例案、島根県議会の委員会が可決（読売新聞：政治）

日本の竹島（韓国名・独島）に関し

一方、ソウル支局から配信された記事も「日本の竹島（韓国名・独島）」という表記があるが、中にはこんなのも。
■竹島問題「断固として対応」…韓国外相が表明（読売新聞：政治）

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

ソウル支局からの一部記事は、「日本の竹島（韓国名・独島）」「日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」と、記者により表記方法が違うようだ（ただし、全てではない）。読売新聞社内では、この辺りは説明表記に関して「強い統一」はしていない模様か。

---

【産経新聞】

■竹島条例で島根に文書送付　外務省（産経新聞：社会）

日本の領土で韓国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について

一方、共同クレジットの記事には手を入れていない模様。
■記念行事で共同準備委結成　南北団体、竹島問題も非難 （産経新聞[共同]：国際）

日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

また、ソウル支局からはこういう表記もあった。
■韓国外相が訪日延期　竹島問題、国内世論に配慮（産経新聞：フロントページ）

日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり

印象としては読売と同様に、説明表記に関して「強い統一」はしていない模様か。

---

【毎日新聞】

■朝日新聞機が３０キロまで接近、韓国戦闘機が緊急出動−−日本に厳重抗議 （毎日新聞：国際）

日韓双方が領有権を主張する竹島

↑の記事は、実は（韓国名：独島）という表記がなかった。（この一件だけだが……）
また、例えばこんなのも。
■竹島条例案：島根県議会総務委で可決　１６日に成立へ（毎日新聞：政治）

日韓で領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

■竹島の日：島根県議会が条例案、１０日に委員会採決（毎日新聞：政治）

日本と韓国がともに領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

基本的スタンスとして「日本と韓国で（双方が）領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」という書き方で統一している模様。一部記事で「韓国名：独島」が無い記事を発信できたのは、読売・産経とは別の部分で、統一を定めていないのだろうか。

---

【朝日新聞】

■「竹島の日」条例案、島根県議会委員会で可決 （朝日新聞：政治）

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

他の記事ではどうか。
■日韓波紋、本意と離れ　「竹島の日」条例案可決（朝日新聞：きょうの朝刊）

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

■「提案時期は妥当」／竹島条例案（朝日新聞：MYTOWN島根）

日本と韓国がともに領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

結論として、毎日新聞と同様に基本的スタンスとして「日本と韓国で（双方が）領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」という書き方で統一している模様だ。ただ、日本の領土である事を記述する部分や、独島表記の省略に関する話題に限定して言えば、その辺りの自由度において、もしかしたら、読売・産経・毎日より厳しいかも知れない。

---

【日経新聞】

■島根県議会、「竹島の日」制定条例案を可決（日経新聞：政治）

日本と韓国がともに領有権を主張する島根県の竹島（韓国名・独島）

■韓国外相、訪日を延期・竹島問題への対応に反発（日経新聞：政治）

日韓が領有権を主張している竹島（韓国名・独島）

日経新聞も、「日本と韓国で（双方が）領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」という書き方で統一している模様。

---

【共同通信】

■竹島の日条例可決へ　島根県議会総務委員会（共同通信：政治）

日韓両国が領有権を主張している島根県沖の竹島（韓国名・独島）

■教科書「歪曲」と反発　韓国、強硬対応も検討か（共同通信：海外）

日本と韓国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

■朝日機接近で緊急出撃　竹島上空に接近と韓国軍（共同通信：社会）

日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

共同通信も、「日本と韓国で（双方が）領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」という書き方で統一している模様。

---

【時事通信】

■「竹島の日」条例、１６日成立へ＝委員会可決、韓国の反発必至−島根県議会（時事通信：政治）

日韓両国が領有権を主張している竹島（韓国名・独島）

■竹島付近、戦闘機また急行＝「海保哨戒機が接近」と主張−韓国空軍（時事通信：海外）

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）

■朝日新聞社機の進入拒否＝韓国軍機、現場に急行−竹島上空（時事通信：海外）

日韓両国が領有権を主張し対立している竹島（韓国名・独島）

時事も、「日本と韓国で（双方が）領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」という書き方で統一している模様。

---

さて、ここまでまとめてみた感想を述べてみると

• 全ての新聞社：「韓国名・独島」という表記はデフォルトのようだ。
  
• 読売と産経　：「日本の領土」というニュアンスで表記をする新聞社はこの２社だけ。ただし表記に縛りはない。
  
• 産経新聞だけ：共同通信配信記事には手をつけず。
  
• 毎日新聞だけ：「韓国名・独島」という説明表記がなくても掲載することがあった。
  
• その他の４社：デスクチェックは厳しいんでしょうか。
  

とりあえず、日本の新聞社では日本の領土でも「韓国名・独島」という説明がどうしても必要な場合があるようだ。まあ、これ自身を安易に否定する訳ではない。むしろ、次のことが問題だろう。

「日本と韓国で（双方が）領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」

この表記に関して、同じ新聞社内でも「日本の領土」というニュアンスでもそうでない方法でも表記できる読売と産経、「韓国名・独島」表記を省いても掲載できる毎日に比べて、他の４社（朝日・日経・共同・時事）は「日本と韓国の領土に関する表記方法の自由度がない」という息苦しさを感じそうなスタンスってどうなんだろう？

ことさら言論の自由にはこだわるのに、この「竹島」の表記に関して、社内での表記は「言論・表現の自由」がないのか？

---

［参考にしたblog］
■竹島の呼称について（新聞ウォッチ：shimbunwatch氏）
　→実はこの一文が気になって仕方なかったのがこのエントリの発端。

産経新聞は「日本の領土で韓国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」、読売新聞は「日本の竹島（韓国名・独島）」と、竹島が日本固有の領土であることをちゃんと明記している。当然である。
それに引き替え、進歩的（左翼的）な毎日と朝日、共同は、「竹島（韓国名・独島）」（毎日新聞）、「島根県沖の竹島（韓国名・独島）」（朝日新聞）「日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）」（共同通信）と表記するだけである。特に日本の領土である旨を明記せず、韓国に気を遣っているのであろう。その中でも共同通信は、ご丁寧に「日韓が領有権を主張する」としている。本当なら、「韓国の領土である独島」とでも書きたいのではないのか。
一体どこの国の新聞のつもりか。

調べた結果、上記主張とは別の観点が見えてきた、というのが感想。

■これは国際問題ではない（Irregular Expression：gori氏）
　→そう、かの国の問題。そして、この竹島表記に関しては、メディアの問題かも。

■朝日記者は竹島が韓国領であると確信するのか（BLOG 爺の裏長屋：HIKARU氏）
　→いや！こんなのもあったのか！という対抗心から。というかこれは朝日の記者も東亜日報の記者も酷いカットですね。